В интернете продолжает набирать силу петиция о пересмотре итогов международного музыкального конкурса "Евровидение" в Стокгольме, победителем которого стала исполнительница из Украины Джамала с песней "1944". Второе место заняла участница из Австралии Дэми Им, а третье место - российский исполнитель Сергей Лазарев.
Довольны ли вы итогами "Евровидения-2016"?
Да, всех участников оценили по достоинству
Нет, судейство было политизированным
Итоги разочаровали, но шоу было зрелищным
Настоящего победителя показало голосование зрителей, а не жюри
За два дня петицию подписали уже более 300 тысяч человек из разных стран. Петиция направлена Европейскому вещательному союзу (EBU) и организаторам "Евровидения". Большинство подписавших петицию в комментариях возмущаются тем, что в конкурсе победила песня с политическим содержанием и считают политически мотивированным выбор победителя. Кто-то пишет о подтасовке результатов голосования, а некоторые участники петиции считают, что победы не заслуживает само выступление представительницы Украины.
В Европейском вещательном союзе заявили, что намерены рассмотреть эту петицию сегодня и позже опубликовать ответ.
Что, простите?
Петицию с призывом пересмотреть итоги "Евровидения" разместил на сайте Change.org два дня назад пользователь Arthur Hovhannisyan из Армении.
"Мы понимаем, что голосование жюри и телезрителей - трудный и эмоциональный процесс, но число подписавших это (петицию - ред.) показывает, как много людей убеждены в том, что "победителем" в этом году стал совсем не тот человек, который должен был одержать победу на конкурсе. Мы не сомневаемся в справедливости голосования и соблюдении тайны, поэтому мы считаем, что результаты должны быть пересмотрены", - говорится в документе.
В настоящий момент к петиции присоединилось 302 619 человек из разных стран - Европы, Азии, Ближнего Востока, России и Австралии, и эта цифра продолжает расти.
Песня "1944" украинки крымско-татарского происхождения Джамалы, победившей в "Евровидении", по словам самой исполнительницы, посвящена судьбе ее народа в советские годы. Несмотря на то, что многие наблюдатели посчитали, что текст песни имеет политический подтекст, организаторы "Евровидения" его там не обнаружили.
"Евровидение": как промывают мозги
"По моему мнению, этот победитель - это результат политической ситуации в Европе, а не голосования европейцев", - пишет на портале Adriana Šafran из Хорватии.
С ней солидарна и представительница Сербии Aleksandra Mladenovic: "Я подписываю эту петицию потому, что песня Украины не должна была победить. Это было против правил: они использовали ситуацию в своей стране, и, конечно, все из-за этого чувствовали себя неуютно, поэтому она и победила. Настоящим победителем стал Сергей Лазарев из России. Это совсем несправедливо, это был фестиваль, посвященный прекрасной музыке, которая должна застревать у тебя в голове, а не политике. Это большое мошенничество".
Многие участники петиции уверены, что главными претендентами на победу были Австралия и Россия, и оставляют комментарии, в которых недоумевают: "Профессиональное жюри за Австралию, Европа - за Россию, а победила Украина с политической песней. Что, простите?"
Отдельные пользователи даже предлагают организаторам конкурса вернуть "людям деньги за СМС, если их голоса ничего не значат".
Нашлись и те, кто остался недоволен не только содержанием песни и подсчетом результатов голосования, но и самим выступлением Джамалы и качеством ее песни.
Обсчитались
На сайте Change.org также размещены петиции с требованиями: "Бойкотировать конкурс "Евровидение", "Лишить победительницу "Евровидения-2016" первого места за нарушение правил конкурса", "Отдать победу Сергею Лазареву", "Запретить России спонсировать "Евровидение -2017" на Украине", "Отправить группу "Ленинград" на "Евровидение-2017" от России".
До того, как была создана петиция, телезрители активно выражали возмущение результатами конкурса на официальной странице "Евровидения" в Facebook, также отмечая, что выбор победителя был политически мотивирован.
"Политические события в Европе в этом году определят победителя следующего Евровидения", - пишет один из пользователей социальной сети, представляющий Мальту.
Впрочем, на странице "Евровидения" в соцсети далеко не все комментаторы не согласны с выбором победителя, кто-то высказывается и в поддержку представительницы Украины.
Пересмотра не будет?
В Европейском вещательном союзе сообщили, что планируют рассмотреть петицию поклонников "Евровидения" с призывом пересмотреть результаты прошедшего в Стокгольме финала музыкального конкурса.
"Мы знаем о петиции, и вопрос будет обсужден сегодня, и ответ EBU будет опубликован позже", - сказал пресс-секретарь EBU Пол Джордан.
Он также пояснил, что считает "маловероятным, что результаты будут пересмотрены".
Продюсер Яна Рудковская также уверена, что результаты международного конкурса "Евровидение - 2016" не будут пересмотрены, поскольку они соответствуют установленным правилам.
"Пересматривать итоги конкурса никто не будет. Есть правила, которые (в 2016 году) были изменены, и по правилам теперь голосуют и зрители, и профессиональное жюри, задача которого оценить вокал и "хитовость" песни. Зрители же в большей степени оценивают картинку", - рассказала Рудковская, продюсер Димы Билана, занявшего на конкурсе "Евровидение" первое место в 2008 году.
Однако, по мнению продюсера, система голосования жюри несовершенна и нуждается в доработке.
"Каждый член жюри из каждой страны должен иметь бюллетень с четырьмя позициями - песня, номер, вокал, интерпретация образа. По каждому пункту ставится оценка и суммируется общий бал. Как тогда Лазарев может получить ноль? Никак. (Далее) эти результаты вывешиваются на сайте "Евровидения", и как только у какой-то делегации возникают вопросы и претензии, они заходят на сайт и смотрят, как кто проголосовал", - пояснила она.
Самые яркие моменты финала "Евровидения-2016"
Также Рудковская подчеркнула, что претензии были бы уместны, если бы профессиональное российское жюри не поступило точно так же, как и жюри в других странах.
"Я согласна, что Лазарев неправильно оценен. Но наше жюри тоже поставило Джамале ноль, а телезрители оценили ее в 10 баллов. А австралийке (жюри поставило) два балла, как это возможно, когда она была самая сильная? Получается, что мы ничем не отличаемся от других, так что и устраивать скандал неправомерно", - резюмировала продюсер.
Российские парламентарии отмечают, что необходимо пересмотреть результаты конкурса, хотя убедить организаторов на это пойти будет сложно.
Глава украинской делегации "Евровидения" прокомментировала заявки городов
"Необходимо пересмотреть результаты конкурса, хотя убедить организаторов на это пойти будет сложно. На этом конкурсе политика взяла верх над искусством, и так откровенно это произошло впервые", - сказал первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
По его словам, на фоне этой петиции особенно "пикантно" выглядят слова президента Украины Петра Порошенко о том, что победа украинской певицы Джамалы в конкурсе "Евровидение-2016" будет способствовать возвращению Крыма Украине.
"Это утверждение - полная бессмысленность и несообразность. Как говорят в подобных случаях: в огороде бузина, а в Киеве дядька", - сказал сенатор.
Сенатор подчеркнул, что такое отношение к творческой составляющей конкурса и её игнорирование в угоду политике является очень тревожным сигналом.
"Сигнал очень тревожный, ставящий под сомнение дальнейшую судьбу самого проекта", - не исключает он.
В Кремле воздерживаются от комментариев относительно политизированности "Евровидения".
"Вы знаете, я воздержусь от каких-либо комментариев. Не являюсь большим специалистом в песенных конкурсах и не хотел бы давать любительские комментарии", - сказал журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Отвечая на вопрос, стоит ли России посылать своего участника на следующий конкурс "Евровидения", который пройдет на Украине, пресс-секретарь президента отметил, что такие решения принимаются не руководством страны.
"Не могу сказать. Поверье мне, эти решения принимаются не в Кремле. И, опять же, мне нечего комментировать в этой ситуации", - сказал Песков.